Ideea de baza e ca…
Posted by Laura on Thursday, 16 October, 2008 @ 5:03 am
Simptomatic, idiosincrazia dilematica isi reverbereaza atenuant ecourile absconse protoarmonice din spatele semitranscendent si disonant al obscurantismului incandescent de sorginte media, capsuland filonul crepuscular sincretic si aluziv metempsihotic al transmigratiei alchimice inspre circumvolutiunile interioare ale epocii istorice care tind sa formeze adevarate supape paleontologice inspre propensiunea paradigmelor de orientare paseista, intr-o veritabila recrudescenta de esenta -in ultima instanta- ludica, torturant-metafizica a senzorialitatii iluzorii, dar atat de vibrant hedonistic reprezentate, inteleasa ca o negare lipsita de rigurozitatea demersului stiitific, posesoare a unei naturi mai curand intuitiva si instinctuala a acelor cauze primare, antepostulate de ganditorii clasicismului elen in perioada de maxima inflorire a democratiei antice, urmata -asa cum stim inca din traditia empirismului occidental care se sustrage inferentelor mediate- de deconstructia treptata a modelelor eluctabil utopice de inflexiune sociala reflexiva, contextual orientate inspre sevele pulsatorii ale neoclasicismului modern, ale carui ramificatii pot fi, totusi, percepute indubitabil mai curand a priori ca fiind personificari oximoronice volitiv-diminutivale ale starilor extatice, autosuficiente degajate prin intermediul apropierii omului de incantatiile onomatopeice ale naturii, impletite intr-un conglomerat de relativism amorf cu rol partial catalizator dar fiind si un filtru prin catharsisul emanat de intreaga arborescenta desemnata conventional ca “fiinta universala”, in care se regasesc avanposturile ultime ale increatului semimaterializat, asta daca privim holistic hermeneutica afirmatiei mele, bineinteles, in nici un caz din perspectiva marginitoare a fracturismului osmozei neeuclidiene, care diverge ca factor de bruiaj in lumina degradanta a cortexului evanescent acestui univers prafuit de amprenta maculanta a ingradirilor stranietatii darwiniene, dezolantei cioraniene si frustrarii freudiene, pentru a numi doar cateva .
ATI INTELES ?

October 16th, 2008 at 5:20 am
ceee???? nu :))
ce inseamna?:-?
October 16th, 2008 at 5:33 am
Stiu!!!
Ai citat din Cornel Dinu!
October 16th, 2008 at 5:37 am
Ciresico… mai citeste o data ! Ai sa intelegi !
Cornel Dinu MakavelliRO ? Nu citesc clasici in viata.. Decat din aia morti ! :))))
October 17th, 2008 at 2:36 am
Dar daca privim prin prisma metampsihozei analitice ne putem de seama de culturalitatea si indecenta textului.
October 17th, 2008 at 12:02 pm
Ce te apucă rocmai acum să vorbești urât? Vroiam să mă relaxez, să citesc ceva funny și deconectant la tine pe blog, când colo…dau de o înșiruire de cuvinte care nu-mi spun prea mult. De ce faci aroganțe dina stea cu noi? :))
October 17th, 2008 at 2:53 pm
Am inteles ca ideea de baza e acid …
October 17th, 2008 at 3:25 pm
Adrian.. asa incerc eu sa-mi alung singurii 2-3 cititori care mai vine pe aici :)))
October 17th, 2008 at 3:26 pm
@Nicol… Da e acid ! Sulfuric !
October 20th, 2008 at 7:56 am
Am înţeles perfect tot. Despre ce-i vorba? :))
October 20th, 2008 at 10:31 am
Fratica… despre cum poti spune totul si nimic in acelasi timp !
Lamurit ?